Vieraskynä-palsta

Vieraskynä-palstalla julkaistaan mielenkiintoisia, hyvin perusteltuja ja kriittisiä artikkeleita ja näihin saatuja vastineita, joilla on tarkoitus haastaa tiedeyhteisöä arvioimaan artikkeleissa esitettyjä argumentteja. Tällä palstalla julkaistut artikkelit eivät suoraan edusta Critican kantaa aiheeseen, mutta artikkelit ovat luonteeltaan sellaisia, että niiden esittämiin väitteisiin Critica haluaa saada lisäselvyyttä.

Elämän spontaaniin alkusyntyyn liittyvistä ongelmista kirjoittavat Vieraskynä- palstallamme Pekka Reinikainen ja Kari A. Tikkanen:

  1. ELÄMÄN SYNTYMINEN ITSESTÄÄN - MAHDOTON EI OLE MAHDOLLISTA
    24.2.2010 - Pekka Reinikainen
  2. ELÄMÄN SYNTYMINEN LUONNONPROSESSEIN LÄHES VÄISTÄMÄTÖNTÄ
    6.4.2010 - Kari A. Tikkanen
  3. Kommentti Tikkasen kirjoitukseen
    23.4.2010 - Pekka Reinikainen
  4. LÄHTÖKOHTANA OLTAVA OBJEKTIIVINEN TODELLISUUS
    10.5.2010 - Kari A. Tikkanen

LÄHTÖKOHTANA OLTAVA OBJEKTIIVINEN TODELLISUUS

10.5.2010 - Kari A. Tikkanen

Reinikainen valitti Älyllisen Suunnittelijan eli ÄS:n puutetta tarkasteluistani. Tiedehän vaatii mahdollisimman simppeliä, ennustettavaa, falsifioitavaa kaavaa, hypoteesia,teoriaa ja mallia, joka on tieteen työkalu. Mutta kuka tieteilijä ostaisi sokkona "työkalun", jota "myyntimies" ei millään suostu kuvailemaan, eikä vastaamaan sen toimintaa koskeviin "miten?" ja "kuinka?" kysymyksiin ? Eikä anna kokeilla mitata laboratoriossa koska huudahtaa "Ei mahdu!" Jos kysyy "onko falsifikaatiotestiä?" niin taas vaikenee kuin muuri kunnes alkaa sättiä tieteilijöitä vaatien laatukriteerien löysentämistä, jotta pääsisi läpi. "Työkalua" ei ole kukaan objektiivisesti havainnoinut, on vain subjektiivisia huhuja ja vaikutelmia. Sen oletetaan olevan hyväluontoisen ja puhutaan yksikössä muttei sanota miksi. Lisäksi Doverin oikeudenkäynnissa alaportaan myyntimiehet valhettelivat hikoillen ja ÄS:n nimilapun alta paljastui ikivanha luonnonlakien yläpuolinen "selitystyökalu", johon liittyy myös hävettävä tieteenhistoria (Galileon tapaus, taudit jne). Oulun kirkkopäivillä johtava myyntimies tunnusti, ettei itsekään käytä sitä laboratoriossaan ja työssään. Templeton-säätiö totesi, että paljon puhetta ja vähän villoja ja veti rahoituksensa pois. No, en minä ainakaan semmoista "työkalua" osta.

ENTÄ MUUT SYNTYONGELMAT JA MYSTEERIT ?

250 vuoteen ei salaman syntyä ole osattu selittää tyhjentävästi, pallosalamista puhumattakaan [10]. Onko antiikin kreikkalaisten Zeus siis otettava meteorologiassa ja säätiedotuksissa vakavasti ? Skitsofrenian ja MS-taudin synnyssä, kuten Gizan pyramidienkin osalta on vielä mysteereitä auki. Olisiko tässäkin tyhjät aukot sallittua täyttää subjektiivisilla ei-naturalistisilla tekijöillä ja millä perustein ?

MEKANISMI ? PUHDAS EEVA-KIDE AVAA TIETÄ

Reinikainen pyysi puhtaaseen seokseen johtavaa mekanismia. Minähän koitin esittää, että luonnonmineraalit toimivat puhtaina siemeninä [1]. Puhtaita kvartsikiteitä ja suolakiteitä löytyy luonnosta. Aivan uunituoreen tiedeuutisen mukaan tutkijat Lee ja Lin raportoivat "Eeva- äitikiteen" löydöstä, että alkumaapallon oletetuissa tietyissä olosuhteissa aminohapon seoksesta asparagiinihapon puhdasta L-muotoa muodostuukin suuria määriä ja helposti [9]. Ne ovat voineet sitten toimia täydellisinä vasenkätisyyden siemeninä muille.

EI MULTIVERSUMI VAAN ÄÄRETTÖMÄN KOON UNIVERSUMI

Reinikainen käsitti universumikuvaukseni väärin. Minä en puhunut ollenkaan eri luonnonvakioiden multiversumeista, jotka ovat vielä spekulaatioita ja aivan eri kategorian asia. Minä puhuin tästä meidän yhdestä ainoasta luonnonvakioidemme universumista, sen valtavasta koosta, jonka äärettömyyteen viittaa paitsi se, että oomega on noin 1, myös se että se oli yksi kosmologian standardimallin, inflaatioteorian ennusteista, johon äärettömyys kuuluu. Ei siis spekulaatio vaan teoria, jolle on nyt empiirisesti mitattua tieteellistä näyttöä.

MITÄ WARD JA BROWNLEE TODELLA SANOIVAT KIRJASSAAN 'RARE EARTH' ?

Reinikainen todisteli: "Maapallo saattaa olla ainoa elämälle suotuisa planeetta universumissa. Todennäköisyyslaskelma on Ward ja Brownlee'n kirjassa 'RareEarth'[2]." Mutta tuo on väärä todistus. Sillä he sanovat jo johdannossa sivulla xiv:

"Me emme sano että elämä on harvinaista - ainoastaan että eläinelämä on. Me uskomme että elämä mikrobien muodossa tai niiden vastineina on hyvin yleistä universumissa, ehkä yleisempää kuin jopa Drake ja Sagan kuvittelivat. Kuitenkin monimutkainen elämä - eläimet ja korkeammat kasvit - on todennäköisemmin harvinaisempaa kuin oletettu."[11] Ja s. 84:"Näiden löytöjen seuraus on että koska mikrobiologinen elämä voi elää ja ehkä syntyä äärimmäisissä ympäristöissä, se saattaa olla laajalle levinnyt universumissa - jopa oman aurinkokuntamme muilla planeetoilla."[11]

Ja s. xxiv he kysyivät ääneen josko Maa on eläiminen on ainutlaatuinen "tässä galaksissa tai jopa näkyvässä universumissa", eivätkä siis puhuneet koko universumin puolesta. Kunnon laskelmistakaan ei voi puhua. Yksi kaava, johon he eivät edes sijoittaneet mitään koska tekijät ovat vielä tuntemattomia.

MIKSEI ÄS:KIN LUOTTAISI EVOLUUTION VOIMAAN ?

Reinikainen nimitti minua ÄS:n kannattajaksi, vaikka luonnonprosessit ja -verkostot voivat kasata ilman suunnittelua ja päämäärää. Taleb sanoo: auto on päämäärättömän prosessin tulos [19]. Philipsillä ja Nokialla toiminut prof. Juha Rapeli paljasti Kalevassa 14.1.2002 s.10: "Matkaviestinvalmistajat etenevät yrityksen ja erehdyksen menetelmällä. Rapelin mukaan historia on osoittanut, että se on ehdottomasti järkevin tapa kehittää näitä tuotteita... Monet onnistumiset ovat sitä paitsi sattumaa." Nokian Ollila itsekin puhui darwinistisesta valinnasta (IS 4.12.2002 s.2). Saabin moottorikehityksen isä Per Gillbrand, joka esitteli uutta SVC- moottoria: "on ajateltava darwinistisesti ja uskottava evoluutioon." (TM 6/2000,s.23). Linux-käyttöjärjestelmän "isä" Linus Torvalds: "Uskon kuitenkin lujasti Darwinismiin."(VP,1/2001,s.40). Herlinien Kone Oy käyttää hisseissään mutaatioita viliseviä evoluutioalgoritmeja. Ja laskimissa löytyy sattuma-nappula (#RND). Millä perustein ÄS:ltä olisi sattuma, evoluutio (ja luonnonprosessit) pois keinovalikoimista kun Suomessa ja maailmalla älyn ja tekniikan huiput luottavat niihin ?

GOULD: MONIMUTKAISUUDEN KASVU EVOLUUTION SEURAUS

Gouldista Reinikaisella on väärä käsitys. Gouldin mukaan monimutkaisuuden lisääntyminen on evoluution "triviaali" seuraamus. Mutta se ei ole evoluution erityinen sääntö tai sisäinen ehdoton tavoite ja Gould kritisoi aristoteelisia tikapuita, joka on ollut evoluutiokieltäjienkin vakio-oletus ja olkiukko [20]. Evoluutiossa variaatio eli vaihtelu lisääntyy, sekä ylös- että alaspäin, mutta alla on lattia vastassa, 0:n alapuolelle ei pääse, negatiivista kokoa ja kompleksisuutta ei ole, joten seurauksena havaitaan muutosta ylöspäin [8]. Siksi me havaitsemmekin fossiileista ajallisen "trendin" tumattomasta yksisoluisesta monimutkaiseen johtaen korkeampiin eläimiin ja puihin, jotka ilmestyivät myöhään vasta pitkällisen evoluution tuloksena. Mutta ei evoluution tarkoituksena eikä päämääränä vaan seurauksena.

PÄÄLLEKKÄINEN VERKOSTO JA RAPPEUTUMINEN?

Sanfordiin nojaten Reinikainen väitti päällekkäisen DNA:n muuntelun heikentävän genomia ja estävän evoluutiota. Tosiasiassa Barabasin verkkoteorian nojalla päällekkäisyys, nimenomaan sen skaalaamattomuus- ominaisuus, edistää evoluutiota antaen lisämahdollisuuksia. [7][18] [22]. Internet-verkkokin on skaalaamaton, se on päällekkäinen, suunnittelematon, kaaoottinen ja hallitusten hallitsemattomissa. Silti se on joustava, nopeasti muuttuva, alati kehittyvä, itseorganisoituva ja hyökkäyksistä toipuva. Reaalitodellisuus puhuu Reinikaisen täsmällisyyden uskomusta vastaan. Oikeasti tyypillisesti vain luokkaa 1% (muutama aminohappo) on kriittistä, loput (esim. 397 400:sta) saavat vaihdella kohtalaisen vapaasti [18]. Täten selittyy se miten keskuudessamme kulkee satoja erilaisia tunnistettuja hemoglobiinimutantteja kantavia ihmisiä, joille siitä ei ole havaittu olevan mitään näkyvää patologista haittaa, vaikka hemoglobiini on elintärkeä hapenkuljetin [3].

SPETNER JA STREPTOMYSIINIRESISTENSSI

Spetnerin "informaatiomitta" ei toimi, ei edes paperilla, jossa hän epäjohdonmukaisesti hyppäsi eri esimerkeissä mitasta toiseen kun näytti informaatio alkavan kasvaa [13]. Eikä hän huomioinut aktiivisuuseroja, sitoutumiseroja jne. (Jokinen, [14]). Spetnerin ja Reinikaisen uskomus bakteerien streptomysiiniresistenssin tilapäisyydestä kumottiin jo v. 1997. Lapsilla oli niitä vieläkin vaikkei streptomysiiniä ollut juuri käytetty 30 vuoteen [23]. Laboratoriokokeessa 250 sukupolvessa syntyi "no-cost" lisämutaatioita, joten resistenssi ei ollutkaan enää taakka bakteerille [24]. Lääkäreiden on viimeistään nyt otettava evoluutioteoria todesta. Sydänterveellinen rypsiöljy on ruokapöydissämme mutaatiojalostuksen ansiosta [25]. Onko rypsi muka tilapäinen ilmiö ?

DUPLIKAATIOMUTAATIOT - EVOLUUTION UUTUUKSIEN MOOTTORI

Dembskin tavoin Spetner väittää [21], ettei kopiointi lisää informaatiota. Se ei vastaa reaalitodellisuutta. Geenikahdentumat (duplikaatiot) ovat huomattava geneettisten uutuuksien lähde evoluutiossa [4,p.253]. Evoluutio on ollut ahkera kopioija. Ihmisgenomista 40% on toistuvaa DNA:ta. Joitakin osia on satoja tuhansia, jopa miljoona kopiota DNA:ssamme [2][3][4]. Geeni G kopioituu, ja saadaan G+G, josta pistemutaatio G+G' saa kaksi erilaista geeniä. Tämä prosessi selittää globiini- ja hemoglobiinigeeniperheiden ja pseudogeenien synnyn. Mutta jo identtinen kopio voi olla elämän ja kuoleman kysymys. CCL3L1-geenin useat kopiot antavat pohjois- eurooppalaisille lisäsuojaa AIDS:ia vastaan afrikkalaisiin verrattuna [5][6]. Kanjonin auringonpaisteisella stressaavalla rinteellä syanobakteereissa havaittiin tapahtuneen kaiABC-geeniklusterista useita kopioita, muttei toisella varjoisammalla rinteellä, joten kopioista oli selvästi hyötyä stressitilanteessa. (PNAS 99 2082 ja sfnet:ssä Hantula).

AI ETTEIVÄTKÖ KOPIOT MUKA OLE INFORMAATIOLISÄYSTÄ ?

Paremmin DNA:ta kuvaavalla Kolmogorov-Chaitinin mitalla kopiot tuovat lisä-informaatiota. Jos väitetään, ettei kopioilla ja informaatiokasvulla ole mitään tekemistä keskenään, niin mitä olisi vastaus seuraavaan haasteeseen, joka on aito esimerkki toistoalueista ihmis-DNA:ssa: A."ag" olkoon DNA:n kaksi emästä. Se kopioituu useasti ja saadaan toistoa: B."agagagagag agagagagag agagagag". Osoitan, että B:ssä on enemmän informaatiota kuin A:ssa: Kotisivullani [26] on lukijoille informaatiotesti, jossa sisäänpääsykoodina eli salasanana kysyy tuon kopioiden lukumäärän. (Oikea vastaus palkitaan 3D-luontoäänimaisemalla). Se osoittaa aukottomasti, että B:ssä on avaininformaatiota, jota A:ssa ei ole. Mutaatioiden tuoma informaatiolisä on demonstroitu monin eri tavoin ja eri mitoilla [17].

RNA HAURAS ?

RNA on haurasta nykymaailmassa, jossa vilisee sitä syöviä ribotsyymejä kaikkialla. Aiemmin mainitsemani savi suojaa solujen tavoin, joten alemmassa lämpötilassa se säilyi muinoin paremmin. Elämän- ja molekyylienkierto saattoi tuolloin olla myös nopeampaa Eigenin hypersykleillä, joten molekyylien pysyvyys ei ollut niin tärkeää kuin nykyään [15]. Bakteerit ja RNA-viruksethan elävät nopeammalla sukupolvien sykkeellä kuin sinivalaat, ihmiset ja punapuut.

ÄÄRIMMÄISEN EPÄTODENNÄKÖINENKÄÄN EI TARKOITA MAHDOTONTA

Minun syntymiseni todennäköisyys näillä geeneilläni oli meioosin ja rekombinaatioiden jne. tiettyjen vanhemmilta perimieni alleelien satunnaisten valikoitumisien kautta luokkaa 1:10^7 500 .. 1:10^300 000. (Vastaa lotossa täysosumaa joka viikko 20-800 vuoden ajan). Silti minä en ole mahdoton, minua ei suunniteltu, eikä tämä kirjoitus ole haamukirjailijan kädestä, vaikka olenkin yhdestä solusta 9 kk:ssa kehittynyt uskomattoman epätodennäköisen sattuman ja itseorganisoitumisen tulos.

KOSMOKSEN HIENOSÄÄTÖ ?

Hienosäätöä on kyseenalaistettu. Koska näemme paljon kuolleita ja kuumia elinkelvottomia planeettoja ja vaarallisia tähtiä ja galakseja, niin universumi ei ole elämälle optimoitu vaan toisinpäin: elämä on evoluution kautta sopeutunut universumin rajoitteisiin [16]. Luonnonvakiot eivät ole riippumattomia (Kane 2000), eri alkuehdot johtavat joskus samaan lopputulokseen (Nakamura 1997) [16]. Fred Adams huomasi, että peräti 25% eri maailmankaikkeuksista kehittää tähtiä (2008, wikipedia). Ja äskettäin Jenkins ja Perez kirjoittivat, että jos muuttaa vakioita yhtäaikaa (eikä yksi kerrallaan), niin saa laajemmat vaihteluvälit. Vaikka poistivat perusvoimista heikkovoiman simulaatiossa, silti saivat aikaan galakseja, tähtiä, planeettoja ja ilmeisesti elämälle otolliset olosuhteet [12]. Heidän mielestään kosmisen tyhjiövakion tarkkuus ja kosminen inflaatioteoria viittaisi multiversumin olemassaoloon.


Kari A. "MrKAT" Tikkanen

LÄHTEITÄ:

[1]Leytwyler,Kristin: Minerals May Explain Life's Handedness, Sci Am (net) May 1, 2001
[2]Brown,T.A.: Genomes 3, Garland Science 2007,p.258
[3]Mathews,C.K.-van Holde,K.E.-Ahern,K.G. : Biochemistry, Addison Wesley Longman, Inc. 3. ed, 2000, p.236 Figure 7.25.
[4]Bruce Alberts et al: Molecular Biology of the Cell, 5th ed, Garland Science, 2008, p. 253
[5]http://en.wikipedia.org/wiki/CCL3L1
[6]http://www.infection-research.org/news.html
[7]Pvm. http://pandasthumb.org/archives/2007/09/bornagain77-at.html
[8]Jaakko Kankaanpää, http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=301442
[9]'Ancestral Eve' Crystal May Explain Origin of Life's Left- Handedness ScienceDaily (Apr. 21, 2010) sekä nimim. "Turkana" suomi24:ssä. http://www.sciencedaily.com/releases/2010/04/100421121501.htm
[10]Tapio J. Tuomi: Ukkonen ja salamat, URSA, 1993, s.20,22,94
[11]Ward + Brownlee: Rare Earth, 2000, pages xiv,xxiv,84
[12]Jenkins, Alejandro and Perez, Gilad, Scientific American January 2010, Looking for Life in the Multiverse ( Preview ). Universes with different physical laws might still be habitable.
[13]Ian Musgrave. http://www.talkorigins.org/faq/information/spetner.html
[14]Matti Jokinen, sfnet.keskustelu.evoluutio, Tue 10 Feb 2004, 01: 32:05,ks. http://keskustelu.suomi24.fi/node/3116760#comment-16121795
[15]http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB030.html
[16]http://www.talkorigins.org/indexcc/CI/CI301.html
[17]http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB102.html
[18]Molelkyylibiologi prof. Kaj Stenberg, sfnet.keskustelu.evoluutio, 26 Apr 2010, 08:21:06
[19]Taleb,Nassim: Musta Joutsen, Terra Cognita, Hki 2007, s. 218 alaviite
[20]http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/UG5.html
[21]Spetner. http://www.trueorigin.org/spetner2.asp
[22]Pvm. http://pandasthumb.org/archives/2007/09/evolvable-by-de.html
[23]'Antibiotic resistance: Road of no return', Science Oct 24, 1997
[24]Ian Musgrave, talk.origins, 24 Feb 1999 18:53:54, Re: Primer on Antibiotic Resistance (was Evolution Impossible)
[25]Kasvinjalostuksen dosentti Jussi Tammisola, Helsingin Sanomat 23.3.2002
[26]Informaatiotesti : http://www.mrrkat.net/EVO/Infotesti.html